|
電 話：0516-86421800
傳 真：0516-86422280
手 機(jī)：(0)13505202486
(0)13505200619
郵 編：221300
郵 箱：xzfywood@126.com
地 址：江蘇省邳州市邳蒼路白果路口向西一公里
|
|
|
| 升佳與圣象孰是孰非 2010年中國(guó)地板行業(yè)第一案即將開審 |
|
| 發(fā)布時(shí)間：2010-3-24 新聞?lì)悇e：新聞中心 點(diǎn)擊次數(shù)：1518 |
兩個(gè)多月前，中國(guó)地板行業(yè)的2大老牌企業(yè)——圣象和升佳打起了專利官司，（延伸閱讀：圣象地板被訴侵權(quán) 杭州升佳索賠800萬(wàn)元）究竟是升佳在借圣象炒作，還是圣象侵權(quán)確有其事，整起官司顯得迷霧重重。3月23日，這起專利糾紛案將在杭州市中級(jí)人民法院開庭審理，升佳與圣象孰是孰非即將有個(gè)初步的結(jié)果。目前盡管是非難斷，但不少行業(yè)人士認(rèn)為，這場(chǎng)訴訟本質(zhì)上無(wú)關(guān)乎經(jīng)濟(jì)利益，當(dāng)事雙方都是為名譽(yù)而戰(zhàn)。 http://www.weiod.cn
案件回眸——圣象地板被訴侵權(quán)，升佳索賠800萬(wàn)元 http://www.weiod.cn
09年12月25日，杭州中院受理了一起地板行業(yè)的專利訴訟案件，原告是浙江地板界的領(lǐng)軍企業(yè)升佳地板，被告是國(guó)內(nèi)地板行業(yè)的一哥圣象地板，雙方糾紛的導(dǎo)火索則是一款名為“混合結(jié)構(gòu)實(shí)木復(fù)合地板”。 http://www.weiod.cn
升佳經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，認(rèn)為圣象集團(tuán)的“實(shí)木結(jié)構(gòu)地板”產(chǎn)品與其專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征相同，“也是在被控的侵權(quán)產(chǎn)品上一一能夠找到權(quán)利要求書，尤其是獨(dú)立權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征，因而構(gòu)成了專利侵權(quán)�！鄙言诿袷缕鹪V狀中提出要求圣象集團(tuán)停止制造、銷售侵犯上述專利權(quán)的產(chǎn)品，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償800萬(wàn)元。
升佳與圣象的專利糾紛經(jīng)媒體報(bào)道后，技術(shù)創(chuàng)新、專利維權(quán)再次成為地板行業(yè)討論的熱點(diǎn)話題，而大眾對(duì)于這起事件也是議論紛紛。在新浪樂(lè)居、中華地板網(wǎng)等BBS論壇上，有的網(wǎng)友直言升佳在借勢(shì)炒作，認(rèn)為圣象是國(guó)內(nèi)地板企業(yè)的龍頭老大，企業(yè)實(shí)力和品牌影響都具有明顯的優(yōu)勢(shì)，根本犯不著去用升佳的專利。也有的評(píng)論認(rèn)為地板行業(yè)的山寨現(xiàn)象比較普遍，圣象侵犯升佳的專利也不是沒有可能，連微軟都在專利官司中敗訴了，大公司也不見得無(wú)所不能。
案件曝光后，升佳透過(guò)媒體作出過(guò)一些回應(yīng)，而圣象則一直低調(diào)地保持沉默，使這場(chǎng)具有行業(yè)影響力的官司顯得撲朔迷離。如今官司開庭在即，升佳與圣象的糾紛應(yīng)該很快有個(gè)初步的結(jié)果，而升佳方面似乎志在必得。升佳集團(tuán)總裁卜林海接受采訪時(shí)告訴記者，盡管“對(duì)方提出坐下來(lái)談一談”，但公司仍將堅(jiān)持走法律維權(quán)途徑�！拔覀兙芙^和解，是實(shí)在沒有精力通過(guò)打官司來(lái)維權(quán)，侵權(quán)的不只一家，只有起訴‘老大哥’圣象地板才能鎮(zhèn)住其他侵權(quán)企業(yè)。”
案件展望——地板元老打的不是官司，而是名譽(yù)
升佳拒絕和解出乎人們的意料，有業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，如果升佳選擇與圣象和解倒會(huì)取得名利雙收的效果，既維護(hù)了自身的權(quán)益，也不至于跟“老大”傷了和氣。而升佳將官司進(jìn)行到底的話前景反而不是很明朗，一旦敗訴將會(huì)處于不利的境地，肯定會(huì)被貼上“炒作”、“作秀、“傍大款”等有損聲譽(yù)的標(biāo)簽。
另一方面，如果升佳勝訴，圣象不但會(huì)遭受經(jīng)濟(jì)上的損失，更會(huì)被扣上“抄襲”、“山寨”等尷尬的帽子，嚴(yán)重影響行業(yè)老大的光輝形象。名譽(yù)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，因而這場(chǎng)專利官司的利益糾紛只是表面現(xiàn)象，不論對(duì)升佳還是圣象而言，專利官司歸根到底實(shí)際上是一場(chǎng)名譽(yù)保護(hù)戰(zhàn)。對(duì)此，升佳方面對(duì)官司的結(jié)果做好了充分的心理準(zhǔn)備，卜林海表示，升佳并非要與誰(shuí)為難，而是想通過(guò)官司表明自己的態(tài)度，技術(shù)創(chuàng)新成果理應(yīng)得到尊重。
地板協(xié)會(huì)的專家認(rèn)為，國(guó)內(nèi)地板業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新乏力，抄襲、仿冒現(xiàn)象泛濫，這已成為中國(guó)地板的一大軟肋，直接導(dǎo)致了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的低下。05年，美國(guó)發(fā)起有關(guān)強(qiáng)化地板鎖扣專利的337調(diào)查，中國(guó)18家地板企業(yè)集體敗訴，被判向歐美地板巨頭繳納巨額的專利使用費(fèi)。08年，升佳在真木紋專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)中贏了歐洲地板巨頭FAUS公司，為中國(guó)地板贏得國(guó)際聲譽(yù)。如果這次升佳在對(duì)陣圣象的訴訟中再次勝出，對(duì)處于創(chuàng)新化浪潮的中小企業(yè)無(wú)疑有著重要的示范意義，對(duì)地板行業(yè)形成技術(shù)創(chuàng)新的良好氛圍也會(huì)起到積極的推動(dòng)作用。 |
|
|
|
|
|
|
